ケイテックリサーチのつぶやき

一般的なお話として書いてみたいと思います。
昨日会社での議論（意見交換）の中で生まれたイメージです。

自然科学分野での研究の方向性としては、特別解から一般解への流れがある。
一方、社会科学分野での応用は、一般解から特別解への流れがある（この分野
では、一般解と特別解の相関がほとんどないことが多い）。

何を言っているのだろうという文章になってしまいました。
言いたいことは、例えば、社会科学分野での一般解というのは、経済学の分野での
理論です。統計手法に基づくマクロ指標により作り出される理論です。一方、実際の
市場開発活動（マーケティング）は、ミクロな領域で起こっています。このようなミクロ
な領域で起こる現象には、マクロ的な考え方（理論）が適用できないことが多いという
状況です。さらに、ミクロで起こる現象は、一般的な現象（共通項がほとんどないという
現象）であり、局所的な境界条件により解かれる特別な解として存在します。また、
この局所的な境界条件が、時間の経緯とともに刻々と変化し、かつ二度と同じ境界
条件が生まれないという現象のもと、再現性がない（トレーサビリティがない）という
致命的な特徴を持っています。

これらの流れから考えると、社会科学分野という我々が事業活動を行っている領域では
一般的な解が存在せず、いつも、その瞬間に存在する特別解を求めて活動を進めている
ということになります。もしも、このような考えのもとで、活動を行うには、指針さえも持つ
ことができません。

そこで、自然科学の手法、それも自然科学の世界での特別解を求めている手法が
参考になると思います。

この手法は、すでにＰ．Ｆ．ドラッカー教授により指摘されており、「ポストモダン手法」として
紹介されています。ドラッカーによれば（あえて教授を省いています）、誰にでも身につける
ことができると言っています。
大変興味深い考え方であり、手法です。

この混沌とした時代、未来を見つめるために用いることができる手法として、ドラッカーが
示している手法があると確信しています。

Ｋｅｉ